Футбольный эксперт Александр Бубнов объясняет, за счёт чего сборная России могла бы пройти поляков, если бы матч всё же состоялся.
«Состав у поляков был посильнее, чем у шведов. Да и предматчевые расклады оказались для хозяев более благоприятными. Поскольку играть против сборной России не пришлось, команда спокойно готовилась к решающему матчу.
В первом тайме, однако, подопечные Чеслава Михневича не форсировали события. Моментов они особо не создали, а вот швед Эмиль Форсберг мог дважды поразить ворота. Подвела реализация.
Во втором тайме поляки выпустили Гжегожа Крыховяка, который добавил солидности в центре поля. Он же и стал главным героем первого гола, заработав пенальти. Грамотно подставившись, вынудил защитника Йеспера Чельстрёма сфолить в штрафной. В этом нарушении не было никакого смысла — грубая ошибка.
В случае со вторым голом тоже не обошлось без неловкой игры защитника — на этот раз Маркуса Даниэльссона. Футболист просто не попал по мячу в довольно простой ситуации, чем спровоцировал выход один на один. Так что исход матча решили индивидуальные ошибки игроков обороны.
При этом, я бы не сказал, что мы непременно должны были проиграть этим полякам. Нет, Россия могла их победить. Состав у Польши, конечно, сильнее, но у нас нашлись бы другие преимущества. Например, фактор своего поля. За счет настроя и поддержки наша сборная сыграла бы на победу. Тем обиднее, что встреча так и не состоялась», — сказа Бубнов.
